PFAS에 대한 EPA 시행이 다가오면서 폐기물 그룹은 업스트림에 초점을 맞출 것을 요구합니다.

폐기물 업계는 해당 기관이 제조업체 및 기타 상류 기관에 오염 단속을 집중함으로써 폐기물 처리장에서 PFAS 함유 품목을 줄이기 위한 작은 조치를 취할 수 있기를 바라고 있습니다.

이제 미국 EPA가 PFAS를 집행 우선순위로 삼았으므로 폐기물 업계에서는 이 전략이 특정 책임으로부터 보호받는 동시에 폐기물 처리장에 유입되는 PFAS 함유 물질의 양을 줄이는 데 도움이 되기를 바라고 있습니다.

EPA는 최근 업데이트된 국가 집행 및 규정 준수 이니셔티브의 일환으로 특정 PFAS 집행 초점을 발표했습니다. 이 계획은 "PFAS를 환경에 방출하는 데 크게 기여한" 단체를 단속하는 것으로 구성될 것이라고 밝혔습니다.

2024년에서 2027년 사이에 지속될 예정인 새로운 PFAS 시행 이니셔티브가 폐기물 산업에 얼마나 직접적으로 영향을 미칠지는 불분명하지만 전문가들은 이 이니셔티브가 제품에 PFAS를 사용하는 제조업체가 대안을 찾도록 더 빠르게 동기를 부여하여 PFAS의 양을 줄일 수 있다고 말합니다. - 최종적으로 폐기물 시설로 유입될 물질을 함유하고 있습니다. 과불화알킬 물질과 폴리플루오로알킬 물질은 식품 포장부터 조리기구, 의류에 이르기까지 모든 것에서 발견됩니다.

EPA는 PFAS 시행 우선순위를 "제조된 PFAS의 주요 제조업체 및 사용자"뿐만 아니라 PFAS의 중요한 원천이라고 밝히고 있는 산업 현장 및 연방 시설에 집중할 계획이라고 밝혔습니다.

폐기물 산업 단체는 일반적으로 PFAS 오염을 방지하기 위한 EPA의 노력을 지지하지만, EPA가 폐기물 처리장과 같은 "수동적 수용자" 대신 제조업체에 대한 조사 업스트림을 직접 지시할 것을 요구했습니다. 포함된 품목이 매립지로 들어갑니다.

업계에서는 또한 EPA가 Superfund로 알려진 포괄적 환경 대응, 보상 및 책임법에 따라 두 가지 유형의 PFAS를 위험 물질로 지정하면 잠재적인 책임을 피하기를 희망합니다. EPA는 이제 2024년 2월에 최종 규칙을 발표할 예정입니다.

EPA는 NECI 발표에서 폐기물 산업을 구체적으로 언급하지는 않았지만 농장, 수도 시설, 공항 및 지역 소방서와 같이 CERCLA 규정이 직접 적용되지 않는 기관은 추적하지 않을 것이라고 말했습니다. 폐기물 산업은 NECI에 포함되지 않았지만 Holland & Hart의 파트너이자 전 EPA 지역 8 관리자인 Doug Benevento는 매립지와 같은 기관이 "자신들이 처리하지 않은 제품에서 PFAS를 취급하고 있다는 사실을 행정부가 암묵적으로 인식"했다고 말했습니다. 공급원료에 필요하지 않거나 원하지 않은 제품을 제조하지 않습니다.”

올해 초, 업계 단체들은 슈퍼펀드 규정에 따라 환경에 배출되는 특정 PFAS와 관련된 "비용 및 피해"에 대한 책임에서 퇴비 제조 업체와 고형 폐기물 시설 운영자를 면제해 줄 것을 의회에 요청했습니다. 이로 인해 Cynthia Lummis 상원의원(R-Wyo.)과 John Boozman(R-Ark)이 이끄는 자원 관리 PFAS 책임 보호법이 도입되었습니다. 이는 PFAS가 포함된 것으로 알려진 소방용 폼을 사용하도록 법적으로 요구되는 연료 저장소, 공항 및 정유소와 같은 기관뿐만 아니라 농업 및 수처리 부문에 대한 책임 면제를 추구하는 법안 패키지의 일부입니다.

환경 실무 그룹(Environmental Working Group)은 Lummis의 법안이 "몇몇 동조적인 산업"을 다루고 있지만 이 법안은 악의적인 행위자가 자신이 초래한 PFAS 오염에 대한 법적 책임을 회피하는 미끄러운 경사를 만들 수 있다고 말하면서 Superfund 면제를 마련하려는 일부 노력을 비판했습니다.

EWG의 연방 업무 담당 부사장인 존 리더(John Reeder)는 성명에서 “PFAS 위기가 연방정부의 대응을 앞지르고 있다”며 “연방 청소법에 PFAS 허점을 만드는 법안은 이를 기다려온 지역사회에 대한 한 걸음 후퇴”라고 덧붙였다. 오랫동안”을 시행합니다.

Cally Edgren, 지속가능성 담당 수석 이사 Assent에서는 제품이나 프로세스에 PFAS를 사용하는 제조업체는 EPA와 같은 연방 집행 전략이 비즈니스 수행 방식을 변화시키는 데 특히 영향력이 있다고 생각하지 않을 수 있다고 말했습니다. 업계에서는 특정 PFAS가 올바르게 작동하는 데 필요한 제품을 제조하는데 쉽게 사용할 수 있는 대안이 없다고 규제 기관에 특정 면제를 요청할 가능성이 높기 때문입니다.